22 septembre 2006

Arme de destruction massive

Dès 2010, le sous-marin nucléaire lanceur d'engin «Le Terrible» emportera les nouveaux missiles M51, d'une portée intercontinentale.
Cela me fait poser beaucoup de questions.
- "Pourquoi se doter d'un nouveau missile ?"
Les anciens missiles n'étaient pas capable de tuer assez de personne ?
- "A quoi ça sert de continuer la surenchère sur l'arme nucléaire ?"
Les menaces aujourd'hui ne sont plus les memes qu'avant. Elles sont plus d'ordre terroriste. Cela veut-il dire que la France est prete à utiliser ses missiles nucléaires et donc de tuer des milliers d'innocents si elle est victime d'attaque terroriste ?
On va me dire : "c'est une arme de disuasion elle n'est pas fait pour servir". Le 11 novembre 2001, l'arme nucléaire américaine n'a pas dissuadé grand chose...
Je ne pense pas que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et beacoup d'autres pays ne possédant pas d'arme nucléaire sont moins en sécurité que la France.

Aucun commentaire:

Motigo Webstats - Statistiques gratuit des sites web Page d"accueil website compteur
Compteur gratuit
Troupe de théâtre amateur : Les Têtes de Mule Bière bio Zébulline : http://biere.zebulline.free.fr/